Взыскание предоплаты за непоставленный товар
На одном примере реального судебного дела рассмотрим возможность взыскания предоплаты за непоставленный товар.
Обстоятельства дела: Поставщик и Покупатель заключили договор поставки. Условия оплаты 50 % - предоплата, 50 % - по факту готовности товара.
Поставщик подготовил товар, уведомил об этом Покупателя.
Однако, Покупатель на уведомление не реагирует, товар не забирает, вторую часть оплату не вносит.
Вправе ли в указанной ситуации Поставщик требовать окончательной оплаты за товар, который не вывез Покупатель, после получения уведомления о его готовности?
Ответ: Во многих договорах поставки предусмотрена предоплата (полная или частичная). Например, 50% от цены договора в течение 3 дней после уведомления о готовности товара. Это допускается законом (п.1 ст.486 ГК РФ).
Но согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
Таким образом, несмотря на то, что согласно вышеуказанным нормам допускается возможность внесения оплаты по договору поставки полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), в случае неисполнения Покупателем обязанности произвести такую предварительную оплату или окончательную оплату (даже в случае наличия у поставщика товара и готовности его к передаче), поставщик вправе применить правила ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения встречных обязанностей (передать товар), но не вправе требовать взыскания предоплаты за не поставленный товар.
Цитата из решения суда по Арбитражному делу:«Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, понуждение покупателя к оплате товара, подлежащего поставке, но не переданного продавцом, действующим гражданским законодательством не предусмотрено. Поскольку истцом ответчику согласованный к поставке товар фактически не передан, истец не вправе требовать внесения оставшейся части предварительной оплаты, составляющей 4 888 000 руб., а также начисления неустойки на эту сумму. С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении первоначального иска»
Аналогичная правовая позиция по взысканию предоплаты за не поставленный товар содержится в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2012 по делу № А40-25631/11-47-224, Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.05.2010 г. по делу № А40-94854/08-48-868, Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 09.02.2011 г. по делу № А79-4622/2010, Постановлении ФАС Уральского округа от 23.09.2010 № А60-53578/2009-с6).
Учитывая, что взыскание предоплаты за непоставленный товар практически нереализуемо в судебном порядке, рекомендуем использовать 100 % предоплату, либо предусматривать в договоре значительную сумму неустойку за просрочку оплаты, либо невыборку товара в установленные сроки, а так же иные способы обеспечения обязательств.
Перейдите по ссылке и ознакомьтесь с практикой Юридического Альянса «Право-Инвест» по разрешению Арбитражных споров либо заполните форму обратной связи и узнайте варианты решения спора исходя из Вашей ситуации.
Юристы и адвокаты альянса всегда на связи и готовы помочь!
