Специалист по регистрации и ликвидации предприятий - Абдулганиева В.Р - Юридический Альянс "Право-Инвест"
 

Абдулганиева Виктория Рафиковна

Ведущий юрист юридического Альянса «Право-Инвест»

Специализация:
-семейный споры (раздел имущества, определение порядка общения с ребенком, алименты);
-абонентское обслуживание юридических лиц;
-арбитражный процесс.

Записаться на консультацию

Абдулганиева Виктория Рафиковна

Ведущий юрист юридического Альянса «Право-Инвест»

Специализация:
-семейный споры (раздел имущества, определение порядка общения с ребенком, алименты);
-абонентское обслуживание юридических лиц;
-арбитражный процесс.

Записаться на консультацию

Значимые проекты

Защитила интересы Клиента от требований конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной на сумму более 3 800 000 руб.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании сделки должника.

Удалось доказать, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и не превышает 1% балансовой стоимости активов должника.

Арбитражный суд первой инстанции отказал арбитражному управляющему в требовании. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда.

Признала недействительной сделку по покупке автомобиля с VIN-номером – «двойником».

Клиент приобрел автомобиль у физического лица, однако, при постановке на учет в ГИБДД было выявлено, что VIN-номер был изменен и фактически куплен автомобиль-двойник и его не допускается эксплуатировать.

Суд первой инстанции отказал в иске, однако, в суде апелляционной инстанции удалось обосновать незаконность сделки, в результате суд признал договор недействительным и обязал продавца вернуть деньги Клиенту.


Дело: № 2-723/2018. Свердловский областной суд, Нижнесергинский районный суд.

Значимые проекты

Защитила интересы Клиента от требований конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной на сумму более 3 800 000 руб.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании сделки должника.

Удалось доказать, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и не превышает 1% балансовой стоимости активов должника.

Арбитражный суд первой инстанции отказал арбитражному управляющему в требовании. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда.


Дело: № А50- 17155/2017

Признала недействительной сделку по покупке автомобиля с VIN-номером – «двойником».

Клиент приобрел автомобиль у физического лица, однако, при постановке на учет в ГИБДД было выявлено, что VIN-номер был изменен и фактически куплен автомобиль-двойник и его не допускается эксплуатировать.

Суд первой инстанции отказал в иске, однако, в суде апелляционной инстанции удалось обосновать незаконность сделки, в результате суд признал договор недействительным и обязал продавца вернуть деньги Клиенту.


Дело: № 2-723/2018. Свердловский областной суд, Нижнесергинский районный суд.

Получить личную консультацию юриста

Задайте свой вопрос специалисту и узнайте варианты решения спора
 

+7 (343) 385-60-85